madárszámlálás

Ha a MAP adatbázisban az [egyedszám] mező kitöltésével kapcsolatban változtatnánk, te melyik lehetőséget támogatnád?

Legyen kötelező az [egyedszám] mező kitöltése.
3% (1 szavazat)
Továbbra is legyen opcionális a mező kitöltése, de bizonyos fajok esetében figyelmeztessen az űrlap, hogy illene kitölteni.
64% (21 szavazat)
A mező kitöltése maradjon úgy, ahogy most van, inkább kommunikációval, szelíd meggyőzéssel próbáljuk a számlálást propagálni.
33% (11 szavazat)
Összes szavazat: 33

A 2018-as prioritás anyagban (Prioritások 2018 / MAP és MMM) a MAP prioritások 2. pontjánál a számlálások fontosságáról van szó:

"2. Számláljatok! 2017-ben még csak a prioritások 3. pontjában említettük, hogy: „Sőt, ha van időtök és kellően motiváltak is vagytok, akkor időnként a gyakoribb fajokat is számolhatjátok (a legerősebb FV kódok rögzítése mellett). Egyébként, s ez minden MAP adatgyűjtésre igaz, a ritka- és telepesen költő fajok, ill. egy adott helyen vagy adott időszakban ritkább fajok esetében illik számolni és megadni az észlelt egyedek számát. Költési időszakban pedig megbecsülni a párok számát, ha egy adott faj vagy fajcsoport felmérését végzed!” – Sajnos sokan továbbra sem rögzítettek egyedszámokat még a MAP kezdetétől hangsúlyozott fajok esetében sem! Az idén figyeljünk arra, hogy a költési időszakban a ritka- és telepesen költő fajokat, a MAP 1-es terepnaplóban javasolt fajokat, sőt amikor csak lehetőségünk van rá, akkor a EuroBirdPortal fajlistáján szereplő fajokat is számláljuk! Néha akár minden madárfajt."

Néhány MAP felmérő felvetette már, hogy a számlálásra való buzdítás egyik módja az is lehetne, ha változtatnánk a MAP adatbázis adatfeltöltő űrlapjain az [egyedszám] mező kitöltésének opcionális voltán. A felmerült ötletek közül Te melyiket támogatnád?

 

Prioritások 2018 / MAP és MMM

Kedves Koordinátorok és Madármegfigyelők!

2017-ben az Európai Madáratlasz (EBBA2) utolsó adatgyűjtési éve miatt, az volt az elsődleges prioritásunk, hogy az 50*50 km-es UTM négyzetekre vonatkozóan elegendő mennyiségű és minőségű adatokkal rendelkezzünk. Az idén viszont elérkeztünk a saját Atlaszunk* utolsó adatgyűjtési évéhez, így a Madáratlasz Program (MAP) szempontjából a fő prioritás is ennek megfelelően alakul. Tavalyi „prioritás anyagunk” kizárólag a MAP prioritásaira koncentrált, az idén viszont a Mindennapi Madaraink Monitoringja (MMM) program prioritásai is részét képezik.

Beszámoló a Madárszámlálók és Madárgyűrűzők II. Országos Találkozójáról

Február 24-25-én sikeresen lezajlott a Madárszámlálók és Madárgyűrűzők II. Országos Találkozója (MMOT). A két napon 105 felmérő és madárgyűrűző volt jelen, ismerhette meg az elmúlt év közösen elért eredményeit, valamint az idei évben tervezett és még előttünk álló feladatokat. A rendezvényen a munkákban közreműködő önkénteseink és a nemzeti parkok munkatársai is nagy számban vettek részt.

Beszámoló az erdei fülesbagoly telelőhelyek országos felméréséről

A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME) a lakosság és a média segítségét kérte a Magyarországon telelő erdeifülesbagoly-csapatok országos felméréséhez január közepén. A most elkészült összesítés alapján az összefogás rendkívül sikeres volt. 

A Madáratlasz Program felmérői felhívásunknak megfelelően közvetlenül a MAP adatbázisba töltötték fel adataikat, a laikusok pedig az erre a célra készített adatlapon küldték meg az adatokat a program koordinátorának.

A minden korábbinál több beérkező adat alapján tudjuk, hogy a felmérésben érintett 459 település 694 helyszínén, legalább 11 412 erdei fülesbagoly telelt.

Ez a cikk az MME honlapon megjelent beszámoló néhány ponton kiegészített verziója.

Tartalom átvétel
© MME-BirdLife Hungary »